Une théorie qui bouscule tout
Le physicien Roger Penrose remet en cause le scénario classique du Big Bang.
Selon lui, le Big Bang ne serait pas le début de l’univers.
Il marquerait plutôt la fin d’un univers précédent.
Roger Penrose a reçu le prix Nobel de physique en 2020.
Il reste l’un des scientifiques les plus respectés au monde.
La théorie des univers cycliques
Roger Penrose défend une théorie appelée cosmologie cyclique conforme.
Selon cette idée, l’univers ne naît pas une seule fois.
Il traverse des cycles successifs.
Chaque univers finirait par s’étendre totalement.
La matière disparaîtrait progressivement.
Un nouvel univers émergerait alors.
Le Big Bang représenterait cette transition.
Des indices dans le fond cosmique
Roger Penrose s’appuie sur des observations scientifiques.
Il étudie le fond diffus cosmologique.
Il s’agit du rayonnement le plus ancien observable.
Il affirme y voir des traces d’un univers antérieur.
Ces signaux restent débattus par la communauté scientifique.
Mais la théorie intrigue.
Une idée encore controversée
La majorité des scientifiques défend toujours le Big Bang classique.
Ils considèrent ce moment comme le début de l’espace et du temps.
La théorie de Penrose ne fait pas consensus.
Mais elle relance une question vertigineuse.
L’univers pourrait-il être éternel ?
Les 3 choses à retenir
- Roger Penrose affirme que le Big Bang n’est pas le début de l’univers.
- Il défend l’idée d’univers successifs et cycliques.
- Sa théorie divise encore fortement les scientifiques.
