lundi 5 octobre 2026
Alerte

413 établissements scolaires ont fait ou font l’objet d’actions ou de perturbations depuis ce matin en France, selon le ministère de l’Éducation nationale.

Institutions & Justice

Après Snap, TikTok signe un accord pour éviter un procès sur l’addiction aux réseaux sociaux

Minute Actu : Smartphone réseaux sociaux

TikTok a choisi de conclure un accord à l’amiable aux États-Unis juste avant le début d’un procès qui aurait pu s’avérer très embarrassant pour la plateforme.
Cette affaire porte sur des accusations selon lesquelles TikTok et d’autres réseaux sociaux auraient conçu leurs applications de manière à rendre les utilisateurs, surtout les jeunes, dépendants. 

Cette décision fait suite à un premier accord similaire conclu récemment par Snap, la maison mère de Snapchat, qui a lui aussi réglé son dossier avant la tenue du procès. 

Une plainte focalisée sur l’addiction des jeunes

CompareVite : comparez, choisissez, économisez

L’accord intervient dans le cadre d’une plainte déposée en Californie par une jeune femme, identifiée comme K.G.M.
Elle allègue que TikTok, Snap, Meta et YouTube ont sciemment conçu leurs plateformes pour capter l’attention et créer une forme de dépendance chez de nombreux jeunes utilisateurs, ce qui aurait eu des conséquences graves sur leur santé mentale (anxiété, dépression, idées suicidaires). 

Avant que le procès ne commence, TikTok et Snap ont préféré négocier un règlement hors tribunal, ce qui met fin à leurs responsabilités dans cette affaire précise. Les détails financiers ou les conditions exactes de ces accords restent confidentiels. 

Un procès phare qui continue sans TikTok ni Snap

Même si TikTok et Snap ont évité d’être jugés dans cette affaire particulière, le procès se poursuit pour les autres géants des réseaux sociaux, notamment Meta et YouTube, qui refusent pour l’instant de régler. 

Ce dossier constitue une affaire-test retentissante aux États-Unis.
Des milliers de plaintes similaires ont été déposées contre les grandes plateformes, et les résultats pourraient impacter la manière dont les réseaux sociaux sont conçus, régulés et responsables de leurs usages.

Ce cas rappelle en outre les débats juridiques historiques autour des addictions causées par certains produits (comme le tabac ou les opioïdes) et la responsabilité des entreprises dans la conception de produits addictifs. 

3 points à retenir

  1. TikTok a conclu un accord pour éviter un procès aux États-Unis sur l’addiction aux réseaux sociaux.
  2. L’accord fait suite à un règlement similaire signé par Snap dans la même affaire.
  3. Meta et YouTube continuent d’affronter le procès devant la justice américaine.
Newsletter gratuite

Le Top 5 de la semaine

Les 5 infos qui ont marqué la semaine, expliquées en 2 minutes. Un e-mail par semaine, pas plus.

Réagir

Les commentaires sont relus par la rédaction avant publication. Les liens ne sont pas acceptés.

Votre nom et votre commentaire (et votre e-mail, facultatif) sont traités par SBD, éditeur de Minute Actu, pour publier et modérer les commentaires. Le nom et le commentaire sont affichés publiquement. Droits d’accès et de suppression : contact@minuteactu.fr. Politique de confidentialité

Minute Actu : Tribunal Justice
Institutions & Justice

Affaire Patrick Bruel : « l’incompréhension » des plaignantes après l’allègement « choquant » de son contrôle judiciaire

Nouvel épisode judiciaire dans l’affaire Patrick Bruel. La cour d’appel de Versailles a confirmé ce mercredi 16 septembre l’allègement du contrôle judiciaire du chanteur, qui reste ainsi autorisé à voyager à l’étranger. Une décision contestée par le parquet de Nanterre et très mal accueillie par plusieurs femmes qui accusent l’artiste de violences sexuelles. Leurs avocates

Minute Actu : Tribunal Justice
Institutions & Justice

Rachida Dati jugée pour corruption : pourquoi les 900 000 euros versés par Renault-Nissan sont au cœur de son procès

Rachida Dati face aux juges. L’ancienne ministre de la Justice et de la Culture comparaît à partir de ce mercredi 16 septembre devant le tribunal correctionnel de Paris, notamment pour « corruption passive » et « trafic d’influence passif », dans l’affaire Renault-Nissan. Au cœur du dossier : 900 000 euros versés à l’élue entre